أثار قرار الدنمارك بسحب تصاريح الإقامة للاجئين السوريين موجة من السخط في أوروبا وخارجها. وقد قام البرلمان الأوروبي ووكالة الأمم المتحدة للاجئين ومنظمات المجتمع المدني على حد سواء بتذكير الدنمارك بأن دمشق لا يمكن اعتبارها منطقة “آمنة“.
القرار الدنماركي يتماشى للأسف مع المواقف السابقة. منذ عام 2015 ، قللت الدنمارك من منح الحماية المعترف بها للاجئين السوريين من خلال منحهم “حماية مؤقتة” بدلاً من الحماية المعترف بها بموجب اتفاقية جنيف لعام 1951. تفترض هذه الحماية المؤقتة إجراء تقييم بناءً على الوضع العام في بلد المنشأ وليس على وضع الشخص الذي يقدم الطلب.
تسبب فقدان تصاريح الإقامة في كثير من الخسائر للاجئين السوريين الذين يُحرمون بالتالي من حقهم في العمل والرعاية الصحية والتعليم والسكن. وهذا يترك اللاجئين في حالة من النسيان القانوني الذي غالبًا ما يكون له تأثير مأساوي على صحتهم العقلية. عند تجريدهم من تصاريحهم ، يتعرض اللاجئون السوريون لخطر نقلهم إلى معسكرات “الاحتجاز” في الدنمارك ، حيث يمكن احتجازهم لفترة غير محددة أو حتى يقرروا “طواعية” العودة إلى سوريا. يعد هذا انتهاكًا لقوانين الاتحاد الأوروبي والأحكام التي تنص على محدودية فترة للاحتجاز قبل الترحيل. كما يجب النظر أيضًا في اعتبار “طوعية” قرار العودة إلى سوريا للاجئين الذين يعيشون في ظروف بائسة في المخيمات ولا يمكنهم استئناف حياتهم في الدنمارك.
بالنسبة لدولة يبلغ عدد سكانها حوالي ستة ملايين شخص ، تستضيف الدنمارك عددًا منخفضًا جدًا من اللاجئين: فقد سجل 1547 طلبًا للجوء في عام 2020 – حصل ربعهم بالفعل على تصريح إقامة من خلال لم شمل الأسرة – و 432 لاجئًا جديدًا فقط. إلى جانب المجر ، لم تتخذ أي دولة عضو في الاتحاد الأوروبي موقفاً مماثلاً للدنمارك عندما يتعلق الأمر بالتقييم الأمني للوضع في سوريا. و قد نددت العديد من الهيئات ومنظمات المجتمع المدني – بما في ذلك الأورو-متوسطية للحقوق – بمخاطر العنف والاختفاء القسري والتعذيب والموت التي يتعرض لها العائدون إلى سوريا.
لا يمكن اعتبار أي بلد “آمنًا” ويمكن أن يكون لعودة الأشخاص عواقب وخيمة على حياتهم. يجب على الدنمارك احترام مبدأ عدم الإعادة القسرية ، وتوفير الحماية لطالبي اللجوء والامتثال لالتزاماتها بموجب القانون الدولي